|
|
 |
|
 |
|
大规模采用变频恒压供水可行性研究解析
|
变频恒压供水，是前几年电力供应较为充足时比较时兴的一种新的供水方式。通俗地说，就是以一台水泵24小时为用户提供压力，其*让人津津乐道的好处在于可减少屋顶水箱的使用数量，从而减少屋顶水箱二次污染的机会。
不少市民有个疑问，既然屋顶水箱容易因管理不善造成水质污染，为什么不大规模地推广使用变频恒压供水方式呢？
其实，变频恒压供水方式也有其局限性：
断电断水变频供水方式对供电的依赖性较强，一般都需要二路供电。万一断电，马上就会造成断水。而屋顶水箱供水方式在断电后则可延缓断水时间。
不利供水调节变频供水方式不利于城市供水的调节。以上海11.4万只水箱为例，其一夜的调节水量可在114万吨左右，相当于一个大型水厂**生产的总水量。如果上海全部采用变频供水方式的话，那就需要水厂全天都保持相对高的水压，这不利于社会总能源的节约。
成本较高变频泵的成本相比水箱而言，肯定是要高不少。这主要是运行费用较贵。变频水箱需全天24小时开泵，有个电费消耗的问题。变频泵有大小之分，运行电费也受到管网水压的影响。另外，变频泵的建设费用也相比屋顶水箱要高，尤其是在老公房住宅区，要改变现有的屋顶水箱供水方式，就必须投入一笔新的工程费用，并要对原先旧的管道进行更新，这样才能满足变频泵工作的需要。而屋顶水箱则是每天只需泵房运转两个小时左右，且可选择在晚间运行，电费可降低。
变频供水方式也需要加强管理。目前人们对水箱意见较多，是水箱管理未到位造成二次污染。变频供水虽然能减少水箱的数量，但它本身也是需要水池的。只是这个水池一般都建在地下，居民用户看不见罢了。水池也是需要和屋顶水箱一样加强管理，在某种程度上说，地下水池如果管理不好的话，其污染程度甚至会超过屋顶水箱。
本市就曾有这样一个例子，有家物业因地下管道破裂，开泵时将污水吸进水池，造成小区居民用水全线污染。这样一看，水箱被污染的话，只是造成局部受污，而要是变频水池被污染的话，反而会影响全部用户了。
外地有家自来水公司，前几年曾大张旗鼓地拆除屋顶水箱，采用变频恒压方式直接供水，但经过这些年来的运行后，又悄悄地恢复了屋顶水箱供水。这也从一个侧面表明，屋顶水箱供水，是目前技术条件下较为成熟和经济实用的方式，与其他供水方式相比，具有成本较低、节能性强的优点。
|
|
|
|
